以下是我的观点,其中会有你所提出的问题的答案。(内容会有点重复的样子)
1.死亡(或者说失败)并不是终结,更可能是另一种的开始,例如洪秀全的起义
的影响。
2.社会不过是一个强大的外因,是改变事物发展的一个重要条件。
3.个人可以积极改变社会环境来摆脱某个时空的社会的制约。
4.我们活着是为了适应社会,从而让社会认可自己,但永远不能改变的是真正掌
握我们自己命运的只有我们自己。(就像监狱永远改变不了一心想杀人的人)
5.我们是主动体,使我们每一个个体改变了社会。(例如,贸易时当你发现都把钱花在买我的东西的时候,你才后悔并藉口说是被我骗了,可是事实已经发生,这个事件的发生是不可逆转的。)
额外想到对方的一个问题:人是类群的动物,人能离开社会吗?
6.人是类群的动物是因为人一直习惯鱼类群的优势,就算活的像其他独来独往的动物一样可是也改变不了他是被称为“人”的动物。
无论社会给了你什么条件,但是做出选择的都是自己。而不是社会,是自己做下的选择,这个是因,才有了自己的未来,这个是果。而社会给了你的条件,和你自己的未来。这中间的绝对性比较弱
哲学上好象有个观点:内因是关键,外因是条件,对吧。
社会给的路是有限的,但是人们还是活出了无数种可能,没有两个人的人生是完全一样的,所以,个人的命运由个人掌握。
社会给我们的路有限,所以掌握我们的命运?这个观点好恶心。。。毫无技术含量。。。楼上那位的说法(社会提供给我们有限的路,我们从中选择自己的路,选择权在自己)就能驳斥他们。。。(但是我不会这么说,容易被对方牵着走)。
要我来说,站在人的基本属性来打,即人的社会属性决定人的命运。。。应该能给你们照成麻烦。。。
这个辩题的关键在于,你应该承认人的命运由社会和个人原因共同影响,注意是影响,但是。。。个人的因素更重要。。。
个人的命运是自己能改变的