想了几个提问，希望对你们有帮助，不合适的地方见笑了。
1，请对方辩手解释一下“大义灭亲”，法律剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情。
2，如果法律有情，为什么还这么看重“证据”呢，当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时，人们都被女子感染了，可是法律仍在强调“证据”。
3，法律当然是无情的，对方辩手如果说法律有情，不就是间接默认法官可以感情用事的判案了吗？
4，对方辩手认为“人情”可以列入法条吗？
辩论中正方一般是处于防御地位，我看来辩论作防御是很不利的，因为攻击手段主要是反证，一个反证击破一处就可能把你的立论全部瓦解。所以谨慎立论缩小防御面，预测对手的攻击点做精彩的驳论，转手为攻才是关键。夸夸其谈文采飞扬企图全面开花的立论，在我看来是自曝其短，撅着屁股让人打。
民法上的无过错责任，
补充责任
比如，受害人被楼上扔下来的东西砸伤，但又找不到侵权人，你可以让每一层的
住户承担责任，
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024