求“对历史的戏说利大于弊还是弊大于利”的视频

历史是很严肃的，大家都要尊重历史，当然不能戏说．
1、历史需要真实性，要让大家知道真实的历史是怎样的，戏说历史会让很多人无法了解历史的真相（例如：因为《三国演义》中的描述，很多人都认为曹操是个奸佞小人，但其实他是一代英雄）。
2、戏说历史没有其必要性，除了一些无聊的谈资以外，我们还能从戏说的历史中得到什么？所以戏说历史没有必要。
3、对一些历史人物不敬，戏说历史和在人背后说三道四有什么区别？虽然这些前辈已经死去，但为我们留下了宝贵的财富，我们不能这样在他们背后戏说他们。

历史不可以戏说 理由：
1、历史需要真实性，要让大家知道真实的历史是怎样的，戏说历史会让很多人无法了解历史的真相（例如：因为《三国演义》中的描述，很多人都认为曹操是个奸佞小人，但其实他是一代英雄）。
2、戏说历史没有其必要性，除了一些无聊的谈资以外，我们还能从戏说的历史中得到什么？所以戏说历史没有必要。
3、对一些历史人物不敬，戏说历史和在人背后说三道四有什么区别？虽然这些前辈已经死去，但为我们留下了宝贵的财富，我们不能这样在他们背后戏说他们。

正方：观点：1，是用一种表现手法使事物更生动形象。
2，使历史知识更具趣味性，人们更容易接受。
3，时代发展的需要，现代人生活无比忙碌难以有兴趣了解枯燥
的历史，而戏说激发读者的兴趣，更有利于在轻松的氛围中传
承历史。
4，对历史的是说不仅能带动文化产业的发展更是推
广了文化。

( 5.戏说历史并非对历史的篡改，文化表现形式的多样性)
问题：野史是否是戏说历史？

这些问题早在春秋时老子就给出过答案.凡是都有他的两面性 .
只不过你是从哪个角度看待这些问题的

历史不能被改变，更不可以被戏谈那是在侮辱历史。历史是神圣的。