东方栀子是中国的吗

她不是一个真人， 东方栀子为我国“自主研发”制作而成的3D虚拟偶像，号称“中国第一虚拟明星”。但因其形象造型涉嫌抄袭日本著名虚拟偶像初音未来而备受争议。

因为当年东方栀子出现时初音大火。记得就是初音上海演唱会前后出的，定位是“虚拟偶像”，然而国内并没有类似的参照物，于是只能学习国外的经验，加上初音上海演唱会的影响，于是东方栀子制作人参考初音的形象这是历史必然，但是远远达不到抄袭。当年网民们可是十分盲目的，听风就是雨，逼着官方放弃了，在一波又一波的舆论下承认“抄袭”（一定会有人不服，但就是这么个事实，那时网友真的很好煽动，并且还有人不怀好意的从中挑事）。然而这个行为的影响一直保留至今，让一些人在面对“东方栀子”时都打上“抄袭”的标签。
顺便让我来分析一下到底“东方栀子”和“初音”是什么关系？——“借鉴关系”。有人说我是给她洗白，我只想说我只是阐述我的愚见而已。东方栀子出现时我就对班上的人说过只是有“借鉴”元素，但是并没有“抄袭”形象。简单说一下“借鉴”和“抄袭”，“借鉴”指的对象是抽象的，“抄袭”则是具体形象。像网上喷的抄袭“双马尾和短裙”，这个就是弄错了“抄袭”和“借鉴”的定义。“双马尾”这个词可以只带：短的双马尾，长的双马尾等。“短裙”则是：带花边的短裙，遮不住内裤的短裙等。以上的例子指的是“设计元素”指的是笼统的抽象概念。假设“东方栀子抄袭了初音的双马尾和短裙的设定”这句话成立，那么“王者荣耀孙尚香抄袭了初音的双马尾和短裙的设定”这句话也是成立的，但是很明显“孙尚香”并没有抄袭初音。这就得提到一个概念既“元素的相同”，“双马尾和短裙”指的是元素你可以说：初音，东方栀子，孙尚香都有双马尾和短裙。但是不能说：东方栀子和孙尚香都抄袭了初音的双马尾和短裙，因为“双马尾和短裙”不是初音专属，这两个名词是“元素”的统称。
那什么叫抄袭呢？初音未来这个形象是由无数个“元素”中提炼的“具体”部件组成的，东方栀子中假设有某个“具体”部件与初音一样可以说抄袭，但是有吗？有没有相信有自主意识的网友都看得出来，我也不多说了。网上对比图一堆，还有色调对调的图，强行说像，强行说一样，具体一不一样大家可以自己去看看，说句实话挺傻的。在这个插画“颜色抄袭”都要追责的时代还有人能犯：“概念混淆”这种低级错误，并把它作为自己双标的准则，也没什么好说的。
再来批评东方栀子正确的说法应该是：设计师借鉴当红元素来设计形象，没有体现自己的鲜明的特色，让形象普通化（既视感强），这个作者真的一般。
但是抄袭真的过了，当年的吃瓜群众跟风很可怕的。

是刘冰……他创造了东方栀子，却并没有留下一个好形象，感觉和初音没什么区别，因此栀子被认为是初音的翻版……因为这样，他曾在微博上表示“自己可以与东方栀子脱离关系”……但并不是所有人都和刘冰一样绝情，很多的人们已经在暗中帮助栀子，为她做视频，制造音源（栀子的音源甚至比洛天依的还好）栀子君正在慢慢的站起来，希望大家面对她的态度是给于一个新生儿足够的关注！

中国第一虚拟偶像

是中国第一位虚拟偶像，未来魔书百科有她的作品和介绍