辩论赛:四辩和一辩的联系是什么 区别又什么什么

　　相信那些网上一查就有的“辩论赛技巧”，你应该看过不少，我就不再重复那些了

　　zt

　　一辩 我觉得要稳重些 给人以说服力 条理要清楚 给观众和评委一种有力的证明你放观点

　　而好的四辩或者是好的结辩基本都是现场的 因为现场总结出来的 针对性才强
　　赛前解题和逻辑准备足了 这就是保障 场上的思路就不会轻易断 根据对手的东西和己方的东西 可以补充自己方的不足和漏洞 指出对手的谬误 再加以语言魅力 清晰的去讲 再加点煽情
　　每个人的风格不同 楼主肯定也有适合自己的风格
　　总之就是一句话 怎么能讲的更清楚 就怎么样来 这个没有固定的模式
　　个人见解 仅供参考

　　看来你可能是四辩，那我就多说说关于四辩的吧

　　四辩在一场比赛中的主要任务是在自由辩中协助进攻及防守，在整场比赛最后的四分钟作总结陈词。
　　进行在自由辩论中，四辩是唯一一个还没有发言过的辩手。此时四辩应该是对场上情况有一个理智的认识，对双方优劣势所在有明确清晰的把握。所以，自由辩论往往是由四辩发起攻击。而且，当自由辩论双方一旦出现偏题的时候，往往又是由四辩把对友引回正确的攻击方向。在自由辩论中，四辩要控制发言的次数，时刻保持清醒的头脑，并为后面的总结陈词做好准备。
　　至于总结陈词，则是一场比赛的压轴戏，一场比赛的胜负很大程度上取决于它。一篇完整的总结陈词，应该包括：在把握整场比赛的基础上对对方的逻辑缺陷、论证漏洞等的揭露；对己方观点的维护和本方立场的升华。

　　补充一句胡渐彪对结辩的理解：结辩其实就像是清扫战场，要做的无非三件事：
　　1、清点一下对方被我们打死了多少人，丢下了那些战利品——别忘了挑最重要的拣。
　　2、看看对方还有哪个人正晃晃悠悠想站起来，那就立马上去补上一刀。
　　3、看看我们中有哪个兄弟还有气，那就赶紧背回来养伤。

　　四辩和一辩一样，都要有相当强的逻辑概括能力，能对己方观点和对方逻辑漏洞明晰得概括出来。四辩在全队辩手中，要具备最强的大局观，在抓对方漏洞时不能拘泥于个别词句，而应该站在全场辩论赛的高度上，宏观地把握对方立论中的致命漏洞。作为一名四辩，要有较强的驾御语言的能力，也要有强有力的理论作为整篇辩稿的灵魂，可以从辩题或辩论赛的价值讨论。辩稿要做到升华煽情，调动整场比赛的气氛，语言又不能太华丽太空洞。语言要逻辑概括，使人感到代表理性和智慧。

各辩手的职责和赛制有很大关系，而且各个学校的辩论传统不一样，对分工的安排也不同。但本质上变化不大，先说说赛制，目前国内赛制很多，一般有两种
一种是：
1开篇陈词 2 二三辩盘问 3 攻辩小结，4自由辩论5总结陈词
另一种是 123辩分别陈词，再自由辩论 在总结陈词。
那这样分工也就来了。1辩主要工作阐明己方观点，分明己方的逻辑底线和框架
2辩主要辅助1辩加深观点的阐述，同时辅助
3辩守住己方阵地。3辩 主要是进攻，疯狂的不顾一切的进攻，看什么漏洞就说什么，所以一个正常的3辩在自由辩论里站起来最多，但一定要简短。
4辩是整个队伍的核心，4辩的要求最高，他不但要反应迅速，而且要在激烈的比赛中能保持冷静头脑，要高瞻远瞩，在比赛中主要主导己方进攻防守的方向和节奏。在自由辩论中可能站起来不多，但每次站起都必须是关键时刻，是大方向的转移，发言时间可以久一些。但一定要让自己队员明白自己的意思，
所以在我们的传统里把辩论队比喻作一个人牵着3条狗，而3辩就是其中最疯的那条。

开篇立论开始，正反两方一辩依次进行，时间各二分三十秒。
四辩进行最后陈述，总结已方观点，反驳对方主观点，但不得进行诘问，3min
都要有，联系辩论场上实际态势，四辩总结、反驳。

发言要能概括我方观点，有总结意义。