按片区划分学生上学不公平。。

《义务教育法》中规定就近入学，也是教育局划分学区时遵循的原则之一。很多地方的学区划分，基本都是教育行政部门按照一套内部的工作流程来操作，但是就近入学不等于最近入学，所以在划分学区过程中造成了一些家长不满意的措施。
划分学区、就近入学是义务教育阶段的一项基本制度，目的在于遏制择校，为每个学生提供平等的受教育权，确保教育公平。按照老百姓的朴素理解，“就近入学”的“就近”，是指离家最近。然而在实际操作中，就近入学时有演变成舍近求远的情形，有的学校甚至连与之仅一墙之隔的户籍学生都不招，让人对学区划分深感捉摸不定：就近入学到底多近才算近？就近入学为何还让人舍近求远。这些问题让人深思。

呵呵 实在不晓得 你来这里说这些到底对你这个问题的解决有什么实质性的帮助
不过说句难听的，假如你的小孩上了你们那最好的小学，你还会有这么多话吗？你会为了别人的孩子去那些条件差的学校，而跳出来说这些话吗？至于你说的让家长和孩子满意，我想你要说的是如何才能让你和你的孩子满意，教学资源是有限的，最好的小学每一届有就只能收那么一些人，总归要有个标准，难道不按离学校的远近去划分，你还能想出更好的办法吗？还是象以前那样进行全市小学生的小升初统一考试吗？当然通过考试是相对最公平的办法，可是如果真有这样的考试，你孩子一定能考上这所学校吗？假如你的孩子已经具有了考上这所学校的能力了，那他在哪里上都一样
我只是用我身边的例子来说这个问题，我们上小学的时候，恰好我们是第一届取消小升初考试的那一届，在我们之前，都是通过考试来决定谁能上我们那里最好的初中的，我们当时的老师就对我们说，假如还有小升初考试的话，我们班里只会有两个学生一定能考上这所学校，还有一个学生很玄，因为取消了考试，结果这三个人全都是按地区划分到了不同的初中，三所学校都是那种你眼里的所谓的那些不怎么好的初中，小升初是废除了，可是中考还是不变的，还是需要全市统一考试来确定的，决定谁才有资格去全市最好的高中，结果你猜怎么着了？这三个人最后又在全市最好的高中里见面了，以前小学一个班级的所有学生里，你就只有他们三个考上了这所高中，而且这三个人中，有两个是考取的公费名额，另一个考取的是半公费名额，拿的学费相对要多一点，公费的那两个恰恰就是当年老师口中说的，一定能考上全市最好初中的那两位
我费了这么多话，举这个例子，不晓得你这个所家长的，能不能看懂

真的一点都不公平，，差的学校再怎么调整都不如好学校的。我也是划分到差劲的学校，还不如用实力竞争。你想想，差学生不经过任何努力就能上好学校？他跟得上吗？优秀的学生就被埋没了，这让它们多寒心？没有好老师别跟我谈什么教育公平，也别跟我谈什么金子总会发光，excuse me？你把孩子扔到狼窝里能跟去学校一样吗，，真的是，人人都有追求好学校的资格，凭自己的努力考进去，而不是什么划学区，强迫进差学校，，啧啧啧，教育局怎么了，，反正我是坚持考试制度，考不上就去差学校吧

快乐的小月月鸟 1 分钟前
你喜欢不代表所有人喜欢，所有学校齐头并进是趋势，这样更有竞争力，全市所有好学生在一个学校里就有氛围了？得不到好生源的学校就活该烂掉？你怎么这么自私啊这位家长，你的孩子有那么优秀，在农村照样考进清华。

学校好不好， 没什么的，坏学校不一定没有好老师。。好学校不一定有好老师