汉初三杰，萧何没有军功，为何被刘邦排为第一功臣？

刘邦是认定萧何为“第一功臣”，但不代表刘邦认定萧何在汉初三杰中功劳最大，因为这个功臣名单并不包括韩信，韩信是另算的，甚至张良也有其他的算法，没有跟一般功臣相提并论。

汉初三杰，也就是张良、韩信、萧何。这是刘邦与朝臣聊自己何以得天下时，群臣说了很多理由，刘邦说这不是重点，而是自己能用在各方面强过自己的杰出人才。于是《史记•高祖本纪》记载了以下的话：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

就是由此，三人被并称“汉初三杰”。张良擅长出谋划策；萧何擅长治国理政、供应军需；韩信擅长军事作战。

刘邦列萧何为第一功臣，是在刘邦定鼎天下后，大封功臣。《史记•萧相国世家》记载：汉五年，既杀项羽，定天下，论功行封。群臣争功，岁余功不决。高祖以萧何功最盛，封为酂侯，所食邑多。

这是在刘邦论功行赏的时候，然后，居首宫的萧何被封为酂侯。之后，刘邦给群臣排位，众臣认为曹参攻城掠地，身负多处战伤，当列第一。刘邦还是认为萧何应该列第一，但是封赏时已经重赏萧何，不方便再提出。

群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。今虽亡曹参等百数，何缺于汉？汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加万世之功哉！萧何第一，曹参次之。

意思是萧何供应粮草，帮助刘邦在危难中重整旗鼓，比曹参的战功更重要。关于这段历史，资治通鉴里有一段刘邦的话，《资治通鉴·卷第十一 ·汉纪三》记载：帝曰：“诸君知猎乎？夫猎，追杀兽兔者，狗也；而发纵指示兽处者，人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也；至如萧何，发纵指示，功人也。”群臣皆不敢言。

刘邦以打猎作比喻，说其他大臣都是“功狗”，而萧何是发号施令的“功人”。这大体就是刘邦给萧何定为功臣第一的理由了。押运粮草，关乎军队存亡的大事，正是由于萧何在后方居中调度，才保证了前方的顺利。

但是，注意，这段历史发生在什么时候呢？是刘邦平定天下后大封功臣之时。而功臣之首的人选也不过萧何、曹参二人。且曹参那点战功就已经无人可比了。这说明一个问题，这个功臣名单列出来的仅仅是那些侯，而不包括诸侯王。

秦末各路起义，有六国后人也有山林草莽，灭秦后，项羽曾主导封十八路诸侯，刘邦只是其中一路。后这些诸侯或互相攻杀，或不服项羽被平定，或被刘邦击败，或投靠刘邦。刘邦平定天下后依然封了八个异姓王，其中有原本十八路诸侯中的张耳（本为项羽所封常山王，刘邦封赵王）、英布（本为项羽所封九江，刘邦封淮南王）、吴芮（本为项羽所封衡山王，刘邦封长沙王）、臧荼（项羽刘邦俱封燕王）。另有韩国后裔韩信（并非汉初三杰中的大将军韩信），刘邦立为韩王。又有魏国豪杰彭越，被刘邦封为梁王。这些人，原本都不是刘邦属下，属于刘邦拉拢的势力，故而不在功臣之列。

而八大异姓王中还有两人本是刘邦属下，一个是卢绾，是刘邦最信任的同乡发小，在燕王臧荼叛乱后被封燕王。另一个就是韩信，虽然他最初是靠着刘邦给的兵打仗，但是随着他连破魏、代、赵、燕、齐，势力如日中天，逐步形成自己的庞大势力，足与刘邦项羽分庭抗礼，所以刘邦无奈封为齐王，后夺兵权改封楚王。他们也进入了诸侯王序列，不在众多功臣之列。如果论战功，韩信独自帅军破各国，功劳绝对远大于曹参等人。甚至曹参一度还是韩信的麾下先锋，故而如果韩信在功臣序列，则一定在萧何曹参之上。

最后说张良。刘邦给张良的评价是“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。所以他实际上给刘邦是一个战略性的参谋。并且在许多两难关头给出意见。他自然没有上阵杀敌的战功，也没有供应粮草，但是刘邦对他的感谢绝不逊色于萧何曹参。萧何的封地年表上说是八千户，后应该又追加两千余户，曹参一万六百户。而张良，刘邦最初要给他的是“自择齐地三万户”，数量上远胜萧何曹参。只不过张良推辞了，只要了与刘邦相遇的留县为封地。可见，刘邦给张良的是特殊照顾，心中的地位并不比萧何低。

因为萧何的功劳是最大的，因为萧何不仅仅举荐了韩信，并且任用贤良，帮刘邦训练军队，治理封地，给刘邦争夺天下的实力。

在刘邦征战天下的过程中，萧何虽然没有立下军功，但是他为刘邦出了很多的建议，在管理政府民惠政策方面，他立下了汗马功劳。

因为萧何给了刘邦莫大的支持和帮助，他帮刘邦出谋划策，还给推荐了重要的人才，比如韩信，所以他的功劳就是第一。

因为他的功劳大，刘邦打仗的时候是他主持后勤工作，之后他又安邦定国，连韩信这样的人才也是他挖掘的，因此被刘邦排为第一功臣。