一份合同只有开头甲乙双方签字了，结尾没有签字和印章有没有法律效力？请分析的具体点！要有依据的说法

有法律效力，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。就当事人来说，无非是自然人、法人和其他组织。自然人订立合同一般由订立合同的自然人签字或盖上自己的姓名章；法人、其他组织订立合同一般是由法人的法定代表人或者其他组织负责人签名或盖上单位的公章。
法律分析
合同的生效是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力，也就是通常所说的法律效力。合同的成立与生效常常是紧密联系在一起的。当事人订立合同的目的，就是要使合同产生拘束力，从而实现合同所规定的权利和利益，如果合同不能生效，则合同等于一纸空文，当事人也就失去了订约目的。一般认为应具备以下条件：1、订约主体应为双方或多方当事人；2、具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程；3、对主要条款达成一致的意思表示(有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现)。此外，对于实践性合同来说还应把实际交付物作为成立要件。如果具备以上条件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，还得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都应有效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

不合格。视为白纸先签名，结果正文怎么写，只一边之词，不能算是双方合而同议。合同结尾签字，意在内容是双方过目后表示没有异议的意思。可以这样说，不合规格的合同无效。
供参考。

合同有没有法律效力关键在于是否是双方真实意思的表示，至于在哪里签字，不重要。法官审理你的这个案子时，会询问双方当时在什么情况下起草协议并在开头处签字的。如果你能合理解释“签了字，但并不认可合同内容”，那法官也许会采信。

开头的甲乙双方，可以由一人书写，也可以打印，一般是表明合同双方当事人，属于罗列事实。结尾的处如为甲乙双方签字或盖章预设了“甲方：乙方：”那么则要求在此处有签章才生效。