首先要了解伤亡比就得弄清2战中欧洲几个参战国的伤亡人数,美国伤亡60万人(其中战死38万人)但是美军的60万人还包括对日作战,实际在欧洲战场大约占到%75左右,德军伤亡1000万以上(其中阵亡678万)大致阵亡地段数为,北非约5万人,西欧43万人,中欧105万人(主要柏林战役)北欧2万人南欧(意大利战场)20万人,苏德战场603万人,而苏联军队伤亡在1200万左右,阵亡866万,按此比例在苏德战场的伤亡比例为苏军每阵亡1.436153个士兵德军阵亡1个士兵,如果是伤亡比还是苏军要高!西线美军的伤亡比得从各个战场统计才能得出,第一批登陆欧洲的美军为巴顿的第3集团军1943年3月在北非登陆,在北非战场,德军损失5万人,美军为2.4万这里为德军每阵亡2.083333个士兵,美军阵亡1个,然后是1943年5月后的西西里岛战役以及意大利中南部的战役,德军损失20万人,美军阵亡11万,这里的为德军每阵亡1.818182个士兵,美军阵亡一个,诺曼底登陆后的法国战场和中欧的德国本土战场,德军约阵亡57万人,美军约14万人,这里又为德军每阵亡4.071429个,美军阵亡1个,这样就很好计算了,总体算来,德军每阵亡2.657648,美军阵亡1个!但是西线盟军总共有65个师227万人,美军占到%57,而除美军以外的英军,法军,加拿大军等通常是伤亡大于德军的,如果说盟军和德军伤亡比率应该差不多,德军和美军显然德军高些!这就是我的看法,你满意不?小油条敬上!!!~~~
二战,德国在苏德战场,死亡500-600万之间,和苏军比例为1:1.3。
在北非和西线战场,德军多数为二三流部队,作战力可能不强,损失会大一些。这些战场,德军死亡80万,而英美盟军可能死亡60-100万之间。 比如阿登反击战,德军出动的是精锐部队,伤亡10余万,换取美军30多万。 这应当就是美德的战斗力实际对比:美军战斗力为德军的一半以下。
为啥现在的人看到的资料不一样? 那是美国无耻,少报2/3的损失。而德国稍微严谨些,也少报1/3的损失。
美国的发达,有他们努力的原因,但更多的是用了其他国家的高级人才。就下层对打,美国人并不占多大的优势。
美国阵亡36万左右,德国死亡人数为1000万,苏联死亡人数为2800万
但是这并不是伤亡比。
首先,东线阵亡的德军数量在300万以上,具体数字很难弄清,因为目前国内都是一味使用西方资料,自然被压缩了。而苏军死亡人数为866万,但是其中包括了大量的在集 中 营死亡的人员。而惊人的2800万的苏联死亡人数大部分都是被德军屠 杀的平民。
1941年东线伤亡比苏:德 3:1
42年 2:1
43年 记得是1.2:1
44年大约为 1:1.5
45年1:1.9
同时德国仆从军也损失了大量的人员。
西线范围很大,使法国,还是北非?不过这里伤亡比肯定偏向盟军,因为德国投入的部队相对很少,比如诺曼底战役的时候,西线防守德军步兵师平均兵员大概只有正常的50%,盟军人员装备数量都占据绝对优势的时候伤亡肯定是很小的。
美国死了40多万,德国是500万,苏联当然是2000多万。
西线 德军和盟军伤亡一比一 东线接近一比二但不到 不算俘虏 还有楼主拿美军和德军比相当于拿部分比整体 一般都要用盟军整体和德军进行对比