被家养的猫抓伤了要打疫苗吗

看了一下，绝大部分回答基本都是错误的，实际正好相反。

猫抓存在理论感染风险，但极罕见，市区家猫抓伤感染狂犬病案例多年未有，统计概率几乎为零，甚至比接种狂犬疫苗极端不良反应植物人或死亡的概率还小，直接去打针等于故意没事找事。

非头颈部的市区家猫抓伤，暂不打针十日观察即可，10天后猫没事就确定连无穷小风险也排除，纯理论假设观察期内猫出现食欲精神不振，不认识人等异常，去补打，加打蛋白，非头颈部的抓伤通常也都来得及补救。

此外，如果确定猫过去半年不曾被任何外界其它动物咬抓过，可直接排除带毒可能，不需要打针，甚至不需要观察。

许多人都误以为既然猫抓了存在理论感染风险，就必须去打针，是因为他们不知道猫抓这个感染风险其实比打针路上被车撞死还小，比打疫苗打成植物人概率还小，以为自己确保了安全，其实反而是故意增加自己死亡风险，没事找事。

前一段苏州一男子被自己家免疫过的猫抓伤，本来走个形式观察即可，他非要去打针，接种狂犬疫苗后数日因疫苗极端不良反应死亡。

猫抓伤人，也有可能传染给人狂犬病。按照暴露级别，达到二级或者三级暴露的情况，都有可能传染给人狂犬病，都需要注射狂犬病疫苗来预防狂犬病。如果这只猫规律注射过狂犬病疫苗，而且也没有发作狂犬病的症状，这时可以认为它不携带狂犬病毒，这种情况下才可以不给人注射狂犬病疫苗。猫抓伤人如果只是一级暴露，也就是没有破皮，用酒精涂在抓伤的部位，也没有明显的疼痛，这时也可以不注射狂犬病疫苗。除此之外的情况，都有传染给人狂犬病的可能，都要给人注射狂犬病疫苗来预防狂犬病。如果达到了三级暴露，也就是抓伤有出血的情况，单纯注射疫苗不够，还要同时给人注射狂犬病的血清。

猫咬伤的情况。狂犬病不能遗传或母婴传播，只有曾被其他疯动物咬伤过的猫狗才可能携带，猫狗感染后潜伏期极限半年，发病后很快就死。所以，如果确定猫半年内不曾被其他疯动物咬伤过，则直接排除感染风险。（1个月以下奶猫也可以直接排除感染风险，因为这么小的动物如果被其他疯动物撕咬，直接就挂了，没法活下来咬人。不到半岁的幼猫，1个月左右进家，至今没被疯狗咬过，除非是居住在丛林山地附近，怀疑其曾被野生小型哺乳动物咬伤后侥幸存活的极特殊情况，否则原则上也直接排除感染风险）。这些都是不用打针的情况。

猫两次或两次以上按时接种狂犬疫苗（按时指最近一次打狂犬疫苗在过去一年内），也可以视为排除带毒可能，被咬时走个形式观察十日即可，不用打针！如果只接种过一次疫苗，虽然带毒可能性大大降低，但不是完全保险的。

不能符合以上任何排除条件的情况，非疫区省份的，来历清楚的城市市区家养猫咬，如肇事时精神行为完全正常，且为远离头部的部位的轻微咬伤，可考虑先不打针直接观察，但如动物有异常要立刻去补打。

农村乡镇，捡来不久的流浪猫咬伤，猫精神状态异常，直接去打针别犹豫。

要打疫苗
同样需要进行疫苗接种的。如果被猫抓伤以后，一定要及时正确地评估伤口，即使是接种过疫苗的猫，体内也是有可能携带有病毒的，只是没有表现为相关的疾病，被其抓伤以后及时的评估伤口，如果有血液体液暴露的情况，即使是血液体液暴露比较的轻微，也是有一定风险的，我们需要及时正确的处理伤口，严格的消毒。

同时进行狂犬疫苗的接种。如果伤口比较深或者是位于颜面部的伤口或者伤口不能及时的处理，必要的时候可能还需要使用血清或者是免疫球蛋白，经过这样的处理才可以有效的预防狂犬病等特殊疾病的发生。由于狂犬病的难治性，一旦发病，死亡率将达到百分之百，所以我们应该将预防工作做到位，才可以避免一些不必要的后果。