您对于很多人发出“小丑在殿堂，大师在流浪”的感叹有什么看法？

确实有小丑在殿堂，但毕竟是少数，但流浪的大师肯定没有。所以不要去关注那些少数的小丑，他们慢慢就从殿堂上掉下来了，你们越是关注，他们坐的越牢。

古话说：求仁得仁。翻译过来就是：求什么，得什么；种瓜得瓜，种豆得豆。

“小丑”知道靠作品自己不行，所以索性求权力。那么结果就是其中的胜利者在庙堂占得一席之地。而“大师”求的是作品，所以自己修行，不在乎影响力。短期内小丑肯定得势，长期大师的作品会被记住（前提是作品被发现）

最近流浪大师受到了越来越多人的关注，他火了之后，许多网友也是不远万里也要与大师坐而论道，”流浪大师“总能提出自己独到的观点，他引经据典，深处浅出给大家讲解，独特的个人魅力也是吸引了不少人的点赞和转发。

“大师在流浪，小丑在殿堂”这句话值得推敲，在这个物欲纵流、娱乐至上社会，真正以读书来净化心灵、洗礼灵魂的大师屈指可数。”流浪大师“的生活窘迫和那些靠着这样那样巧合或者炒作上位的小丑形成了鲜明的对比！人的高贵在于灵魂，而“流浪大师”也是让我们看到了高贵的灵魂不会被不修边幅、衣衫褴褛的外表所遮盖。

大部分人去关注这些大师，其实只不过想给自己增加一个“谈资”，而并非想汲取真正的知识。

门庭若市，究竟是对文化的仰慕还是在蹭红。大师只是身体在流浪，而大多数衣着光鲜的世人却一直在精神上流浪⋯

物质过头了是庸俗，精神过头了是迂腐。物质丰富精神缺乏的人，也很容易空虚的。然而精神富足，物质匮乏的人反而很容易感觉充实。这是一个很有趣的现象。

实情
物质和精神应该都会存活的。
我失去了一些东西，但转而一想，它们仍旧是存在的，不因我而改变。当我独自思念TA，陷入内疚与悔恨的时候，TA，或许会以另一种异于在我面前出现的形式而丰富且真实地活下去。生命，有时候就是这么奇异。只有认清TA不会因自己的过失而缺乏美好后，我才能坦然直视内心之眼，“真心祝福。TA不会因我而失去色彩。”
“生命的最后，会是一首不老的歌谣。我唱出了你歌谣的起与序，繁盛与衰落，也渐渐，渐渐，喊出暮与终……”我想那时，抑或泣不成声，抑或谨献安详，抑或悲凉凄怆……

最近一个流浪大师火了，关于他的各种评论和疑问如雪片般铺天盖地，还多了一句网络流行语“小丑在殿堂，大师在流浪”。可见网友对此大师的关注度有多高，对他评论有鼓励的有惋惜的，有疑问的。肚中满是学问，为何流浪街头呢！
正常的大师还是大师，大师在殿堂。小丑还是小丑，小丑在流浪。至于小丑在殿堂，大师在流浪的说法，要么是个别现象，要么是人们的心理作用。