怎样选择Java测试框架 JUnit还是TestNG

　　　　TestNG和JUnit是针对Java语言的两个比较常用的测试框架。JUnit出现的比较早，但是早期的JUnit 3对测试代码有非常多的限制，使用起来很不方便，后来的JUnit 4得到很大的改进。TestNG的出现介于JUnit 3和JUnit 4，但是TestNG在很多方面还要优于JUnit 4。下面从整体上对TestNG和JUnit 4进行比较全面的比较。

　　TestNG与JUnit的相同点：

1. 使用annotation，且大部分annotation相同。

2. 都可以进行单元测试（Unit test）。

3. 都是针对Java测试的工具。

   
   

　　TestNG与JUnit的不同点：

1. JUnit只能进行单元测试，TestNG可以进行单元测试(unit test)，功能测试(function test)，端到端测试(e2e test)，集成测试(Integration test)等。

2. TestNG需要一个额外的xml配置文件，配置测试的class、method甚至package。

3. TestNG的运行方式更加灵活：命令行、ant和IDE，JUnit只能使用IDE。

4. TestNG的annotation更加丰富，比如@ExpectedExceptions、@DataProvider等。

5. 测试套件运行失败，JUnit 4会重新运行整个测试套件。TestNG运行失败时，会创建一个XML文件说明失败的测试，利用这个文件执行程序，就不会重复运行已经成功的测试。

   
   

　　TestNG比JUnit 4灵活性的体现：

1. JUnit 4中必须把@BeforeClass修饰的方法声明为public static，这就限制了该方法中使用的变量必须是static。而TestNG中@BeforeClass修饰的方法可以跟普通函数完全一样。

2. JUnit 4测试的依赖性非常强，测试用例间有严格的先后顺序。前一个测试不成功，后续所有的依赖测试都会失败。TestNG 利用@Test 的dependsOnMethods属性来应对测试依赖性问题。某方法依赖的方法失败，它将被跳过，而不是标记为失败。

3. 对于n个不同参数组合的测试，JUnit 4要写n个测试用例。每个测试用例完成的任务基本是相同的，只是受测方法的参数有所改变。TestNG的参数化测试只需要一个测试用例，然后把所需要的参数加到TestNG的xml配置文件中。这样的好处是参数与测试代码分离，非程序员也可以修改参数，同时修改无需重新编译测试代码。

4. 为了测试无法用String或原语值表示的复杂参数化类型，TestNG提供的@DataProvider使它们映射到某个测试方法。

5. JUnit 4的测试结果通过Green/Red bar体现，TestNG的结果除了Green/Red bar，还有Console窗口和test-output文件夹，对测试结果的描述更加详细，方便定位错误。

　　简单说就是TestNG比Junit强大, 但是那些更强大的功能你全部都用不到的话, 那你还是就用junit, 比较简单, 国人用的多, 出了问题中文也比较好查.  英文还不错并且有想要了解除了单元测试以外的测试的话, 就用TestNG吧

TestNG仍然是我最喜欢的，而且它仍然保持更新。现在在开源的Java测试框架中仍然有新进者，easyb，一个基于Groovy行为驱动开发的测试工具，为Java和Groovy测试。通过编写合理的测试或是假定一个任务，它可以视为一种规范尽管它是可执行代码。如果你在Ruby世界中使用Rspec一样。　　　为什么JUnit仍然是首选——Aslam Khan像许多人开始测试驱动开发和单元测试一样，我也是从JUnit3.x起步的。我发现JUnit是最广泛的工具，出现在各种不同的地方（ANT，Maven，Eclipse，IntelliJ IDEA， 等）。它也很容易介绍给那些新团队。我也使用TestNG对它的多样性同样印象深刻。然而，JUnit的大量插件（dbUnit，xmlUnit等）使得Junit仍然是首选的。如果你花大量的时间在Spring上，那么基于Junit的Srping ApplicationContext aware测试用例会带来优势。为了测试前台，我几乎只使用Selenium.我曾经涉足过Canoo和其他的框架，但是发现这些途径都是反TDD模式的。使用Selenium，我可以处理Selenium测试脚本和记录，给任何需要的人并日后处理。

junit也可以进行集成测试，参数化测试等的

通常是JUnit