首先，抑制通货膨胀不是宏观调控的唯一目标。宏观经济的四大目标：充分就业、物价稳定、国际收支平衡、生产发展，在一定程度上是互相冲突的。
最典型的就是通货膨胀和就业，菲尔普斯曲线表明，通货膨胀与失业存在着短期的替代关系，也就是在短期中，降低失业会对应通胀的高涨。中国的情况来讲，失业是很严重的问题，社会影响很坏，为了降低失业，有时通胀是不可避免的。
其次，一定程度的通胀也对经济是有好处的，这个就如二楼分析的那样，也就是通货紧缩会抑制经济的快速增长。因此，高增长就会需要更多的钱，银行也就得多印点啦
还有就是为了偿还债务的需要。在政府赤字严重的情况下，发债、发货币也算是一个办法吧。而且通货膨胀对于作为债务人的政府来讲是有利的。因此，有人把政府铸币的权利作为一种铸币税来理解，因为它可以利用自己发行货币的权利，来使得社会财富的分配对它自己更有利。
还有人认为，通货膨胀给调节过高工资提供了一种手段。因为工资具有刚性，也就是调高容易调低难，那么通胀就使得在名义工资不降低的情况下，实际工资降低成为了可能。
政府发行货币主要是出于前面三条的考虑，当然，也不能通货膨胀的太过分，一定要在社会可容忍范围内。
因为通货紧缩的危害非常大，远远超出通货膨胀的影响，而现有的技术无法保证货币刚好控制在零通货膨胀通货紧缩之间。所以宁肯通货膨胀也不通货紧缩（恶性通货膨胀除外），轻微的通货膨胀对经济也有促进作用。
当然如果通货膨胀严重的话就是另外一回事了，如果恶性通货膨胀发生时ZF没有任何作为肯定有猫腻了，比较可能的一个原因是弥补财政赤字。比如5年前1块钱的购买力相当于现在100W。而ZF发行的国债，当时你买了10W，你会发现这10W（加上利息5W吧）现在你连个苹果都买不到（购买力为五年前的0.15元，也许能买个烂苹果吧），那么钱去哪里了呢？^_^这种做法无论是国外债券购买人，还是国内，或者没买过债券的，资本家还是无产或者是中产全部通吃，很无赖的做法，也确实有国家做过。
较高的通货膨胀是肯定弊大于利的。。。所以尽量不能有，但是通货膨胀率一般都会控制在2%-3%左右，这样的通货膨胀率是最为合适的，因为如果降到负的了（也就是通货紧缩）那样的危害会更大
比如让一部分官员富起来 当时都穷 他们占有资源 经过钞票多发和通货膨胀 原本只值1万的房子一下变成100万了 如果手里有几十套 瞬间富豪 因为制定规则的都是既得利益者
通货膨胀时,工资也会随着物价的上升而上升,但由于工资的调整速度相对于物价较慢,因此实际工资会下降,从而降低了雇佣的难度,减小了失业率(菲利浦斯曲线)
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024