C语言中不同的数据类型的长度和什么有关

和编译器有关。
每种类型占用的字节数，是和编译器直接相关的，也就是常说的编译器的字长。
以整型系列的类型，char, short, int, long为例：
1 16位字长：
对于16位编译器，char占1字节，short占2字节，int占2字节，long占4字节。
2 32位字长：
对于32位编译器，char 占1字节，short占2字节，int占4字节，long占4字节。
3 64位字长：
对于64位编译器，char占1字节，short占2字节，int占4字节，long占8字节。

1. int型变量有时候占4个字节（在Win32)，有时候占2个字节（在DOS）   

这个int类型的大小到底是跟编译器有关，还是跟CPU有关，还是跟操作系统有关？

所谓的16位32位64位系统是由cpu决定的，由机器指令的寻址、寄存器位数决定的   

os受cpu的限制，但在32位的cpu下16位的os也可以跑（就向上面提到的所谓纯dos）   

很多os是向前兼容的，就是使以前的程序也能运行，如果编译器本身是16位时代做的，那么os会提供一个模拟16位的子环境供这个编译器使用 

2. int和void*长度应该是一样的（16位的时候的20位的指针是两个16位错位加起来的）  非要转牛角尖的话，int只是语言定义里面的一个关键字，只对compiler可见，complier说它是几位就是几位，和os/cpu都没关系永远都用sizeof是最安全的办法，但sizeof只是编译时常量，不能做到二进制兼容（移植）   

3 .说int和void*一样长只是因为在一般情况下它们都应该可以放到单个寄存器里，其实这样说很不确切，还是不要这样理解的好，说在xx位的cpu上int是多少位只是因为这级别的cpu有对xx位数据进行操作的单条指令（因为寄存器是xx位）（可能会有扩展指令，我不清楚，但关键看寄存器的位数），从而编译器就图个方便把int做为xx位，这也不一定的，譬如以后64位机器出来了，可能编译器只是把long扩到64位，而int还是当作32，也挺合适的

4.这也就是为什么很多程序不用int，short，long，而是自己定义int32_t,   int16_t,   uint32_t,   ...，以后不管cpu/compiler怎么变，它只需要改改自己的typedef,是不是觉得short,   unsigned   short(or   WORD)定义出来的就一定是16位而long,   unsigned   long(DWORD)定义出来的就一定是32位呢？WORD和DWORD我是相信的，因为它们是M$VC里typedef了的，剩下的不还是依赖于编译器么？   

5.float存在的理由是因为存在浮点数，double存在的理由是因为需要处理精度更高的浮点数，int存在的理由是因为存在整数，long存在的理由是需要处理值域更大的整数，short存在的理由是为了节省空间处理值域较小的整数,int的意义在于当你需要定义一个循环变量(i=0;   i<100;   i++)的时候，你不需要费脑筋考虑到底用long还是用short，要不要加unsigned.............   

标准之所以没有规定int、short、long的位数而把它们留给编译器自己决定，就是为了在硬件进化的时候编译器可以随之进化呀。

应该和操作系统有关，32位操作系统和64位操作系统int型的长度就不一样

c 语言的“标准”来自 ANSI C.
ANSI C 规定了:
short int, long int, unsigned short int, unsigned long int 型
ANSI C 没有规定 int 型
那么 int 型 到底 等于 short int 还是 long int 取决于 编译器自己。

c 语言 最早在PDP-11 unix 系统上开发, 它是 DEC产 16位计算机。short int 是 16位，long int 是 32位，
相应的 float 是 32位，double 是 64位，char 是 8位。这个标准一直被继承了下来。所以 这个标准 同 电脑和电脑操作系统无直接关系。
另一个传统是硬件存储器的单位是字节：8位。很自然，操作系统，也习惯以字节为单位。产量最多的是32位机。ANSI C 的标准，与它们 很般配。

现在开始，微机开始向 64位过渡，于是，有的编译器增加了 long long int 之类的变量。变量占多少字节取决于编译器。而编译器自身的开发书写当然 受 硬件和操作系统影响。