1、唐某与沈洪全、雷某之间的无偿帮工人的法律关系。根据《人身赔偿解释》第十四条，被帮工人应承担赔偿责任。但本案例中，沈洪全、雷某并不是“因帮工活动遭受人身损害”，所以我个人认为被帮工人不需要承担赔偿责任。
2、劝酒致人死亡的法律关系。沈洪全、雷某死于急性酒精中毒的配枯事件应由其按各自过错比例承担责任。二人皆为完全民皮春事行为能力人，应当知道多喝酒势必对身体健康造成损害。但唐某在其培握洞弟家宴请沈洪全、雷某，虽然对于二人没有极力劝酒，但还是应有阻止和提醒的义务，可能也会承担小部分责任。
不知道正确答案是什么，欢迎一起讨论。：）
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024