怎么听有人说AMD不如INTER的好？

自己装机如果是普通用途谁用INTEL啊，都用AMD。
AMD平台的电脑有几个特点。
1. 价格便宜，AMD的CPU相同性能的普遍比INTEL便宜1/3以上。另外，AMD处理器中集成了内存控制器，所以主板不参与内存的控制，所以芯片组中控制内存的芯片就省略了，使主板的成本降低，所以支持AMD的主板都比INTEL便宜。主板+CPU可以省下许多钱，可以配制更好的硬件，如显示器，音响。

2.游戏性能强劲。对于普通用户来说，玩是我们最大的目的，而AMD的游戏性能要比INTEL强悍许多。但也有例外，就是新出的“扣肉”性能非常棒，但如果不是电脑发烧友的话，这款扣肉和我们毫不相干，太贵了。

3.现阶段市面上的主流处理器中，AMD的功耗控制的很好，而INTEL主流的奔腾4和奔腾D功耗非常大，发热大，并且由于架构的问题，P4，PD的性能不容乐观，P4高频低能是众所周知的事情，而PD也仅仅是把两个奔腾4处理器放在一起，所以性能也是。。。。。不要小看功耗，如果是网吧，100台机器算，一年可以省下好几万元电费呢。
即使是家用也不要小看功耗的问题，功耗大意味着热量大，风扇转速就得一直很高，在家里玩电脑，机器嗡嗡想是你我都不想感受的事情。

4.芯片组丰富，因为AMD没有自己的芯片组，所以很多芯片组生产企业都去给他生产芯片组，所以配机的时候芯片组的选择很多，可以综合考虑。

虽然INTEL也不是盖的，比如多媒体制作首选INTEL。但现阶段INTEL的处理器性价都不是特别好，如果也就是说，现在普通用户配机如果不是制作多媒体这样的特殊用途，还是首选AMD。而INTEL要到PD清仓完毕，扣肉大量上市并降价后才能显示出高性价。

开眼界了，这个问题问得好啊。
回答的五花八门的，品牌情结的有，不懂装懂的有，唉。

AMD和INTEL各有长处。单从用途来说，AMD在游戏方面比INTEL强，而INTEL在多媒体方面也是AMD无法比拟的。从工艺上说，两者都差不多，都是一个先跨出一步另一个马上紧跟。产能方面，AMD则无法赶上INTEL，所以导致AMD的产品经常缺货，而INTEL则因为规模大运作成熟，而且封装厂遍布世界各地，加上INTEL的OEM订单比AMD的多得多，所以INTEL的市场占有量一直大于AMD（除了64位闪龙推出的时候曾一度占据了CPU市场的半壁江山外），而INTEL摒弃了原来的频率至上理论后，CPU全面转为CORE架构，使得CPU市场的竞争越来越激烈。

总的来说，INTEL由于财大气粗，底子厚，在CPU市场一直呼风唤雨，而AMD的缺点在另一方面则成为其优点，它由于规模较小，所以策略较为灵活，但要真正打赢INTEL，至少在目前是不可能的。可以看到，我们现在PC行业很多规范都是INTEL所制定的，而且INTEL的研发能力较为全面，CPU芯片组显示核心平台建设等都独树一帜；而AMD自从收购ATI后，解决了芯片组支持方面的困境，未来的CPU大战将会更加激烈。

JS不推荐AMD一般是AMD的货源不如INTEL那么充足.而且基本都是盒装的.散装的和假盒装的比较少.而且市面AMD的型号比较整齐.就那么几个.很好辨认.
INTEL就不一样了.型号很多很乱.假盒装也很多.搞不好就会中招.
INTEL和AMD的CPU是个有所长.都有自己的看家本领.

...简单的说
INTER兼容性好，散热不大，适合家用，当然价格较高
AMD，AM2适于游戏，散热量大，要用好的风扇，价格较低
现在AMD已经渐渐退出市场,取而代之的是AM2
INTER的涅，酷睿将替代奔腾成为INTER的主角
在CPU的市场上一直是AMD和INTER的竞争市场。AMD占领的只是游戏市场，像网吧之类的游戏场所，而INTER在家庭，单位，学校都具有很大的影响力。居于这种形势，INTER灭掉AMD还是有很大可能滴
个人见解，仅供参考

人家不是胡说 你看 AMD 的64位指令了么 看 INTEL 的64 位指令了么
AMD 64 指令 是 X86-64 通过这个来执行64位程序 知道X86 是什么 就是 什么586 啊 386 之类机器的指令 过现在AMD 搞到了64 位 以后支不支持得了 你就等着看吧
但是AMD 价格便宜。。。~
INTEL 64 指令 是EM64T 很多软件都支持 EM64T 这个指令 不支持X86-68
所以说楼主那位朋友还是懂电脑的 二的楼的纯属 说话没依据~

至于水货 买东西的时候最好找 INTEL 当地的直销商 或者办事处（如果你能找到的话）~