尼康16-85 跟 18-200 的最大区别在哪里?

首先有个常识，变焦倍数大，画画就低

所以18-200的画质不如16-85

其次18-200一代是用第一代的防抖，16-85是用第二代的防抖
（一代防抖是红色vr，二代是金色vr）

还有就是16-85比18-200广角大了2，实际还有转换系数，就是大三，广角大三就要大三圈，非常有用

其他还有做工等方面都是16-85好

显然焦距！

前者广角达到了24后者只有28.如果你常拍摄风景，建议入第一个。实际上，用到100以上的焦距的时候非常少，而且没有三脚架很容易糊，还有个问题就是变焦大的镜头成像往往弱于小变焦，所以，综合来说，选前者。

不过如果您只是玩玩相机，随便拍拍，常常旅游，买后者合适

尼康半幅头我都玩过，16-85是全焦段都很均衡能用，其他的头是强焦段和16-85实力相当，但都有弱焦段，色彩18-200和18-70相对暖点，但也不是17-55的油润，而且还得看光线。，弱光下这些头和17-55都没法比。反正是如果你没用过18-200，或者机器找考虑配重，那就买16-85。如果用过了18-200，机器也不轻，那你很难回到16-85，长焦在旅行中记录人文，压缩空间，表现局部风景的构图多样性，都是16-85没法带来的，广角大的那点能有点冲击感，但没有长焦用处大。

最大的区别就是18-200的成像效果没有16-85的好，如果用在90以上机子上，差别会比较明显！

18-200 一镜走天下？

很垃圾，拍人不锐，拍景不全！完全一垃圾。