墨家学派没落的问题

广大下层劳动人民的支持有用么？墨家的学说明显对当时的统治阶级不利，官员们会支持么？国君会赞同么？统治阶级对墨家的妥协只能说是暂时的，是为了进一步利用墨家作出的让步。虽说墨家学派在某种程度上是在维护下层劳动人民的利益，但那也是在竭诚地为了统治阶级服务。当时的下层劳动人民主要还是农民啊，这些农民们有多少人读过书？有多少人能够认识到墨家思想对于现实社会的意义？显然没有！所以最后墨家的理论在一代代统治阶级的打压下，只剩下了孤独的守城术和守城工具在诉说着墨家的往昔。
还有，要说当时的下层劳动人民支持墨家的学说也不确切，支持墨家学说的多是庶民，是一种小私有财产者，是这样一群人在要求一些政治上的地位以此来保护自己的经济利益。
还有，墨子主张选择贤良为正长，并复大禹之古，要求统治阶级放弃剥削的权利……这明显在当时是行不通的，社会要发展就一定会有剥削，这一理论在现在仍然是存在的。所以说墨学在其理论上是有较大的缺陷的，在当时的封建社会也可以说是落后的。既然是落后的，当然就会没落。

罢黜百家的时候被弄死了

不符合历史发展的趋势，就逐渐没落了。

墨家是受到了下层阶级的拥护，但是他讲究的兼爱，非攻理念对当时的统治阶级来说是不受用的，统治阶级讲究的儒家的等级观念，而墨家讲的兼爱是没有等级的爱，所以统治阶级是不喜欢的，所以墨家学派就会没落。
历史上所有的学派学说的主要推动着都是依靠皇族势力的，不然还是走不远。