怎样看待韩寒写的批判性文章

首先先表明。我是喜欢韩寒的。嗯，不崇拜。主要是其人格魅力与文笔文风让我折服。
所以为其辩护的痕迹有些明显。但可以保证是从客观角度去分析的，而且是心里话。
当然。每个人看法不一样，我的看法里也有偏颇不妥的地方，希望你也能指出来。

其实像是你说的，你用中立的眼光去看他一样。他用局外人的眼光去评论时事，私下认为没有什么不可以。毕竟这样比较客观？
而你说是风凉话，没有提出解决方法，和一味嘲讽。可能是你受到的影响或经验不足以让你看清楚里面的一些猫腻。
然后必须承认，尽管解决问题有时候比提出问题更重要，可这里面有个问题。如果连问题都提不出来，那几乎连解决问题都无从下手。
何况，解决这些问题不正是强调为人民服务的公仆们应该考虑的事情吗？更难听的是，我们。平民百姓什么时候切身参与过这类事务了？嗯，我不是愤青，可这也是事实。
再者，难道方法还会少吗？好像你看了上海钓鱼事件，那么你多多少少能够提出一两条让政府实施的建议和方法？可问题是，能实施吗？实施了吗？

另外，他仅仅是一个拿笔的人，撑死多一个赛车手的身份。而他做的事情从很多方面来看都已经足够了。
例如，你说，“网络上很多这样的文章”，那为什么这些文章没有韩寒的影响力大？ 他利用自己的名气，吸引大众眼球，让部分看客关注，从而关心。最后参与。这比起很多人已经强很多了。
说句大实话，好像你，或者我，看到不平事，我们做过什么，说过什么？撑死在日志里诉苦，或者跟朋友抱怨。
如若自己遭遇了，不敢说我们一定没错，但是心底里或多或少希望有人出来说一两句公道话？
说得违心，他何苦哗众取宠，把不平事说出来，让自己站在政府的对立面？
至少据我知道的一件事情是，有个人因为在互联网说出类似的事情，结果被当地政府逮捕了，罪名是毁谤。后来貌似在媒体的压力下把人放了。
你知道，文字狱这种事情在清朝时候挺流行的。

或许我们可以再拿鲁迅出来说说。
鲁迅的文章被称作惊醒中国人的药剂。可说难听了，他实质也没提出什么有建设性的提议。只是讽刺，只是隐喻，只有揭露。
但这够了吧？惊醒一代人，让他们拿起武器反抗起来？或者让他们心里有了天平，知道是与非。对与错？

综上。我觉得。嘿嘿、这人还成。

国家是身体，时弊就像脓包，是用来针砭的。我们百姓就像是犀牛身上的犀牛鸟，我们能做则已，不能做就告诉犀牛他有问题就行。权力掌握在少数人手里，我们爱莫能助只能提出。韩寒指出问题的切入点都很特别，观点很独立，更多的是一种事外人的感觉，然而这绝不是说风凉话，而是客观。比之长篇大论废话连篇的一些文章，韩寒博客行文简洁自然，扯淡总是点到为止，不显得痞反而幽默，这是很多年轻人喜欢他并由此关注时事的原因。至于拿不出具体的想法，这似乎是杂文作者的共性，很正常，问题实质找出来了，自然该有人去弥补和检讨，那些人不是人民，我们要做的只是指出。不过你看近两篇韩寒博客，他都或调侃或认真的，提出了建设性意见，比如车牌全换屏幕的，政治课换成游泳课，这是他的改变。

真诚的爱国者，犀利的语言里透露着建设性，理性的分析。爱国就是这样。