二战中国，美国，苏联，法国，英国，谁都功劳最大各占百分之多少

苏联的功劳最大，德国的大部分的军队都是苏联歼灭的，真正击败德国的是苏联，而被西方大肆渲染的诺曼底登陆只是在加速德国灭亡上起了一定的作用,何况当时的德国已经是强弩之末，没有实力反抗了，没有苏联，希特勒就可以统治欧洲，以当时德国的军事实力，以及先进的战术，再击败美国也不是不可能的。所以苏联是扭转整个二战战局的最主要的力量，功劳占50%
第二是美国，轴心国的主要力量是德国和日本，意大利可以忽略不计，而收拾小日本的就基本上美国的功劳，在欧洲开辟第二战场加速德国灭亡，当时丘吉尔听到美国对轴心国宣战后，就说了一句：好了，我们赢了！，可见美国在二战的重要性，功劳占30%
接下来是英国和中国各占10%
英国在不列颠空战后总算暂时保住西欧最后块净土没有被德国占领，在北非和欧洲西线牵制德国起了一定的作用，后和美国联手开辟欧洲第二战场，如果没有美国和苏联的加入，仅凭英国自己的实力，是根本做不到的。
中国有效的牵制了日本2/3的兵力，使日本消耗了大量的人力资源在中国的腹地上，为美国在太平洋战争中的胜利起到了重要贡献，但仅凭自身的实力是无法将日军赶出中国的。
至于法国，他与轴心国的意大利一样可以忽略不计~~

我感觉要分功劳的话关键在于你从那个方面来看
如果从战略上讲的话 那应该是中国、苏联功劳最大 这两个国家的大纵深和持续战争牵制了大量的敌方军队，消耗了巨大的敌方的战略资源。次之应该是英国，英国能够保存下来多多少少是因为苏联牵制德国人以及美国人的援助，但真正是英国没有垮掉的还是英国人以及一部分在敦刻尔克一起撤退的法国人，同时英国的存在使得盟国部队有了第二条也是可以直抵敌军腹地的反攻跳板。法国的功劳就比较小了，法国沦陷的实在是太早，又有成立傀儡政府，撤去英国的军队和戴高乐流亡政府发挥的作用就比较小了。
如果是从战术上，也就是从实际的消灭敌军夺取胜利的方面来看，是美国和苏联的功劳最大，这两个国家在战前就已经是很强大的工业国家，再反攻时的贡献也就显而易见了。其次是英国和中国，这两个国家的作战虽然都在正面战场但是往往不是主导力量，最后还是法国，理由同上。

个人觉得这样分开来看比较客观一些 应为各个国家经济、政治、军事、地理位置等国情差别比较大，所以同一条件下的可比性不是很好。非要排座次的话，个人认为中国、苏联、美国、英国的功劳难分伯仲，对于二次大战的胜利是缺一不可的，这也是为什么后来这四个国家是战后世界的政治四大国。法国的功劳就要差一些了。

美国第一，亚洲和欧洲两线作战，而且提供盟军武器装备。

苏联第二，挫败德国东线进攻，消灭了不少德国主力

英国第三，顽强的死守英伦领空，使德国没能登陆英国，德国自己反而损失了大量空军，为诺曼底反击打下基础

中国第四，抵抗日本正面进攻只是一点点成绩，最大的功劳应该是协助盟军在缅甸作战打击日军，说是咱们牵制了日本大量兵力，但就这样，没有美国的帮助8年也打不跑日本。

法国基本没什么功劳，都被德国打败签了投降书的国家还能有什么作为

必须苏联第1 。。死了多少人不说。打到二战结束都解体了。第2 美国。决定性的 太平洋全歼日本舰队。没有美国参战。德国不会这么快守不住。第3英国。拖住了德国很多兵力、。北非战场 还赢了 隆美尔 英国比较厉害的还是海军、。地4中国。拖住了日军前进的步伐。。至少是打乱了。第5法国。曾经欧洲公认的陆军强国被德国虐的可怜。就西线和英军一起对抗德国。还有最后大反攻能看到几个。。

德国大军在苏联首次受挫.大大打击其士气.
中国在境内成功牵制日军,使轴心国的东西合击战略流产.
珍珠港偷袭事件激怒美国,使其参战.才有著名的洛曼底登陆.
英国从开始到结束都只是在死守本国领土,不是他不想还击,实在是有心无力.
而法国,是最早全境沦陷的国家之一,基本没有功劳.波兰是第一个沦陷的.
二战中中国是死亡人数最多的国家,是受害最深的国家.