半画幅机身配全画幅镜头是不是浪费？

全画幅镜头安装在APS-C画幅相机上使用，除了有点浪费外，没有什么其它的弊端。

全画幅镜头与APS-C画幅镜头的最大的区别就是镜头成像圈的大小不同。

由于APS-C画幅镜头成像圈较小，因此镜头的镜片直径可以采用更小的镜片，这样可以减少很大一部分的成本。要知道光学镜片的直径越大，不但研磨越困难，而且良品率更低。

同时，镜片直径减小后，还可以使用光学树脂材料来代替光学玻璃，树脂镜片也是越小生产研磨越方便，镜片强度也可以得到良好的保证，这样又可以进一步降低成本。

一支镜头的的成像圈是圆的，而胶片或感光元件（CCD或CMOS）绝大部分都是长方形的。这个长方形与镜头成像场的圆形的关系是应该是圆形的内接长方形。

135相机的标准底片或CMOS（全画幅）的对角线是43.2mm，因此全画幅镜头的成像圈就必需含盖43.2mm以上否则就会在成像的边角出现影像锐度下降或不能成像。

全画幅镜头是为全幅相机设计的，它的成像圈能覆盖全幅底片，当然也能覆盖APS-C画幅的CMOS，全幅镜头在APS-C画幅相机上由于只用了镜头中间成像最好的那一部分，效果会更好。APS-C画幅镜头它的成像圈稍小，如果安装在全画幅相机上，全画幅CMOS的四角都是在成像圈外的，所以不能成像。拍出来照片四角是黑的（俗称：暗角）。

首先一点，600d加小小白肯定不浪费，因为我是学摄影的，我同学550d配小白兔的都好多，镜头是一辈子的事，性价比虽然刚买的时候比较低（你感觉贵），但是一般一个镜头都可以终身使用，除非你有意破坏。镜头不像相机更新的那么bt（佳能新出1dx，尼康新出d800），打个比喻镜头属于长期性的“老婆”，而相机属于你的“情人”，明白啥意思吧。
第二，你误解上面那哥们的意思了，不是你的600d机身能升级全画幅，他的意思是你以后钱充裕的时候可以换个全画幅的相机（例如5d2,5d3,1d3，还有坑爹货1dx，当然这仅是佳能的产品）。
第三，70-200分小小白，小小白is（防抖），（小白和小白兔暂且忽略）小小白价钱是4500左右和小小白is是8500左右，看你想买那个，如果你的钱不充裕的话，我给你一个推荐，买个18-200，价格还便宜，这个镜头有个外号，叫“一镜走天下”很是适合初学者，当然要是钱够的话还是主推小小白is（因为小小白我说句实话，很不值得买，这个镜头感觉买完之后比上不足，比下有余，属于一个中庸产品），你要是专业学摄影的最后买个小小白is，你要是就是平时玩玩我劝你什么头都不用买18-135套机头绝对够了，你要是发烧友。。。（貌似不太可能=
=）反正你自己根据自身条件比较一下吧！
本人摄影专业，都是凭着自己和周围朋友的经验总结出来的，希望对你有帮助。

我觉得这个不存在浪费不浪费的问题，好多人先玩半幅机身配全副镜头，以后升级全副机身这些镜头可以接着用。玩单反就怕折腾换镜头。

但半画幅机身配全画幅镜头存在一个焦距转换系数的问题，尼康是乘以1.5，佳能乘以1.6。就是说全副镜头用在半幅机身上视角并不是实际焦距的视角（半幅专用镜头其实也存在这个问题！）。

针对这种现象，广角镜头用在半幅机身上广角性能就得不到充分发挥，但长焦镜头却更有优势。比如你说的佳能7D配17-40全副镜头，等效焦距约27-64mm，广角视角就损失了；如果配70-200，等效焦距约112-320mm，长焦端的视角更窄，相当于延长了镜头的焦距。

所以半幅机身配全副镜头难在广角镜头的选择。不是非常在意的话，像7D配17-40广角也够用了。