为什么说赝品与盗版不是一回事?

2024年12月05日 01:10

有5个网友回答

网友（1）：

知识产权是发达国家制定的市场的一种游戏规则，但这跟巴菲特倡导的裸捐显然是格格不入的，慈善捐献值得称许，但对于解决贫富悬殊并没有实质性的作用，不然这个世界的人就都是巴菲特了，还要资本市场干什么？

巴菲特主要的资本运作在美国，他做慈善捐献并不是就要节衣缩食，慈善拍卖宴还拍出天价，这跟中国有人赞誉美国人做事实不花多余的钱可是格格不入的，这顿饭的价值可以帮助多少个失学儿童。boboch对这顿饭的形式并不持异议，因为慈善的运作需要宣传，这种观点只是在这里盗版一次，娱乐娱乐。

经济危机的预测在中国盗版之风颇盛，因为盗版价廉，让贩卖者不单止赚到忧国忧民的好名声，钱财还赚到盆满钵满，还大发感慨“我们的日子为什么这么难”，好像今天的问题比以往还严重百倍，发展下去更是不堪，但就是没有做出什么实际性的好提议来改变这种现象。

做慈善的宗旨是辅助弱势社群和改变他们的生活处境和社会地位，而不是用来衡量有能力做善事的人的品德，品德是不可以比较的，出自真心去做慈善才是至情至性。

社会的发展是民众的合力推动所致，因为社会各阶层的利益所系才发生社会矛盾，又因为人的能力有差异，所以才有知识产权来识别能力的价值，这本是无可厚非，但偏偏让不少人升华为人的等级区别，很自然地造成很多人为的不平等，而且还给予公式的定义，只要有政治经济的实力，做什么都是民众的楷模，“你看人家多好，我们就算过上一百年也追赶不上。”。

网友（2）：

不同的概念，赝品，即以假乱真。盗版，即版权问题，文化方面，如书，未经许可你翻版盗印，即盗版。但如果经过作者许可，在许可范围内翻版，那即正版，而非盗版了

网友（3）：

因为量不同。

网友（4）：

质不一样，初衷不一样

网友（5）：

赝品是形似神不似，盗版就直接乱套了！