伏地魔为什么杀不了哈利波特

伏地魔能不能杀死哈利波特，取决于J.K.罗琳怎么写，而据传，作者是打算让Harry与伏地魔同归于尽的，但碍于粉丝压力，小说人物的命运已然脱离作者的掌控。还是回答下你的问题吧。伏地魔最后与哈利波特有两次对决：第一次没杀死，第二次失败了

1. 伏地魔有七个魂器，那么摧毁了七个就能消灭，而哈利波特是伏地魔的第六个被摧毁的魂器，纳威用格兰芬多宝剑杀死的蛇是第七个。

2. 伏地魔在禁林杀死哈利波特时，只是破坏了他在波特身上的魂片。这点不成立的地方在于一开始书里的预设就是只有摧毁魂器，才能摧毁魂片。

3. 伏地魔在无意间创造在哈利波特身上的魂器，也掺杂了哈利母亲的爱的禁咒，而伏地魔肉身的重塑（在第四本火焰杯）时用的是哈利的血，所以这也是一部分的不死的因素（母爱的禁咒保护和伏地魔本身与波特的血液联系）。

4. 哈利波特去禁林时身上带着死亡三圣器，他也是唯一集齐这三样的（应该说邓布利多早就集齐，只是在第一部时把隐形斗篷还给了哈利，第六部时把复活石放在金色飞贼里给了哈利），如果你知道死亡三圣器的传说和哈利被“杀死”后与脑海中的邓布利多（个人认为是邓布利多放在他身上的精神意识）的谈话，那么可以说死亡三圣器的力量也让他逃脱了一次死亡，或者构成了其中的因素。然而这种说法不成立的地方在于：姑且不论死亡圣器的不死传说，哈利在去被杀的前几分钟就让复活石掉在地上，往前走了几分钟，并不在身上。
   

那么当禁林之后，他们之间的联系已经断了，这时候的生死取决于魔法的能力了，为什么还杀不死哈利波特？

这就扯到魔杖的关系了，伏地魔以为自己手上的魔杖是老魔杖，而事实上他忘记最后击败邓布利多的是马尔福，不是西弗勒斯-斯内普，而马尔福是被哈利击败的。因此哈利才是拥有者。因此当波特用咒语“除你武器”时的效力会强过伏地魔的咒语“阿瓦达索命”，于是前者奏效，就使伏地魔的魔杖被缴，后者的不奏效就只能反弹回去，可以说他是杀死自己的。

罗琳的这些收尾，其实挺牵强的。死亡才是最好的结局。

老实说，罗琳也挺不负责任的，不解释一下最终谜团，让邓布利多忽悠一句就跑路了。（你和伏地魔到魔法最高深之处游历了一圈，所以现有的知识无法解释，总的来说：去问神秘事务司吧）

下面总结一下几种比较流行的说法。

1. 死圣主人说。哈利是死亡圣器的主人。老魔杖在他缴了马尔福的械之后就为他所用；复活石也在他手里，最后他丢了；隐形衣，就不用说啦。老邓头还说：“只有拥有而不想去使用的人才能发挥出它们的力量。”因此，哈利是死圣主人没错了。那么，死亡圣器可以在主人死后让其选择是否复活。这个假说是对“国王十字车站”事件最贴切的解释，因为死后才可以见到已死的邓布利多，还有邓布利多说的那句：“你可以选择回去，或者留在这里。”

2. 魔杖反弹说。因为老魔杖是哈利的，自己的魔杖不愿意攻击自己，所以哈利反弹了这次攻击；又或者老魔杖这根有灵的魔杖保护了主人（哈利忘恩负义），但奥利凡德没有明确解释。这种说法乍看很有道理，其实也有漏洞：如果是这样，那在禁林里，伏地魔对哈利发出杀戮咒，为什么没有反弹？这个无法解释。

3. 魂器免死说。这是知乎网友说的，我不是很认同。但是本着言论自由的精神，我予以收录。他们猜测是因为魂器可以免死。因为魂器里是自己的灵魂，如果要杀戮的话，那自己的灵魂应该首当其冲。分裂灵魂是违反自然的事，这种魂器免死也是自然的报复。另外，日记本为什么刀枪不入、扔马桶也没事？因为有灵魂的保护。灵魂是自然界最宝贵的东西，所以自然也用它实行报复？怎么看，好像有点道理喔。但是你当死亡圣器是迷信啊。

   差不多就这么多了，笔者写不下去了。求一个最佳答案，另外，推荐一下我的小说《哈利波特与黄金四人组》，谢谢支持！

哈利波特出场的时候只有7岁，如果伏地魔可以杀死他，那小说写不下去了，作者一定得弄个设定，比如伏地魔无法杀他，这样小说才能写好几本。纯粹为小说而做的设定，没什么逻辑关系。

伏地魔可以杀死哈利
书中哈利小时候没死是因为莉莉的咒语（什么咒我也忘了）总之莉莉用生命保护了哈利。
书的最后一本哈利没死是因为莉莉的咒语使伏地魔的一部分灵魂和哈利的灵魂融合了，而伏地魔的阿瓦达索命咒则是打散了他的那部分灵魂却并未打散哈利的灵魂，所以哈利才没有死。
全书就只有这两处是伏地魔真真切切对哈利下了阿瓦达索命咒，但哈利却没有死。其他的就没有了，所以伏地魔杀不了哈利是不成立的。

伏地魔大波斯
片子里一般都是邪不胜正的· - ·
伏地魔真的看待学院的人都是垃圾的那种
但是由于这种蜜汁设定而惨败哈利一行人之手· - ·
还有种想法就是哈利他们比较聪明比较会借助外物脱身
而且都是以同伴的牺牲而逃脱的· - ·
诶..
不对啊
哈利里面其实有一份灵魂是伏地魔的· - ·

杀了哈利等于杀了自己..
细思极恐· - ·
最后的结尾也是挺引人深思的呢· - ·