这个"千古绝对(对联)"谁会啊?

上联——烟锁湖堤柳 传说是乾隆皇帝在西子湖畔钦定文科状元的考题，两个已确定为高中头甲的进士，一个闻之，知道是千古绝对，立马告辞；另一个思索良久，终没有对出来。乾隆将前者拔为状元！理由是既是有名的千古绝对，凭2人才识，自然听过，要对的出来，便是之前想出来的，若之前没有对出来，自然也不是这一刻之功可以对出来的，这一刻要强对，不过故作姿态而已！ 有兴趣的可以对一下，注意5个字的偏旁，可是 金木水火土 五行占尽啊 关于此联，不同的资料给出的结论各有不同，有人说“烟锁池塘柳”来自唐诗，有的说源于明末的陈子升，而更多的说法是来自乾隆。 据说，乾隆年间一次开科考试，两考生脱颖而出，伯仲难分。乾隆于是出此联而试，一名见联当场调头就走，另一名想了半天也悻悻而去。乾隆于是钦点先走的为第一。众臣问其故，乾隆说：“我此联为绝对，能一见断定者必高才也。” “烟锁池塘柳”，的确堪称为绝对，上联五字，字字嵌五行为偏旁，且意境很妙。看似简单好对，其实很难，有人甚至认为它是“天下第一难”。根据传说，有“天下第一才子”之称的纪晓岚对出的下联是“炮镇海城楼”（也有说是解放海城时某解放军士兵对的，究竟是谁对的，无法进行考证）。这个下联被人们看作是豪放派的对法，也是最为流行的对法，似乎成了“烟锁池塘柳”公认的标准对句。 然而却有专家认为，这个下联虽是工整有序，但只是字对，不仅平仄欠合，且以专有名词“海城楼”对随处可见的“池塘柳”也是犯对联之忌的； 还有个婉约派的下联：“茶煮凿壁泉”，据说是一位姓阎的北京大学教授所对，并曾发表于早年之《羊城晚报》，平仄协调，意境优美。尤为可贵者，“烟锁池塘柳”中“五行”悉在左旁，此半联则把木、火、金、土、水放在了字的底下（繁体的“凿”字下面有个金字），惟“凿壁泉”为特有名词，与“池塘柳”这普通名词相对，亦为联格之大忌； 另据传说，在开封包公湖旁延庆观里有个玉皇阁，地下9米处埋着一块石碑，上面就刻有此对联,也是无序的：“烟锁池塘柳，桃燃锦江堤”。有人认为这个“燃”字对的甚好； 其他又传清代乾隆时大臣冯承修对为：“秋唫涧壑松”，语不通俗，较费解； 今有人对作：“灰堆镇海楼”、“榕城烟酒铺”、 “烽销漠塞榆”、“烽销极塞鸿”等，意境稍差； 有人对为：“灯深村寺钟”，虽还算精巧，却少气魄； 另有人对作：“港铺灯标塔”，虽有新意，惟仍不具备普遍意义；还有人对以“燕衔泥垒巢”，“燕”下四点，又可解作“火”，“五行”齐备，又可解作五言诗之一句，意境也不错，只可惜“巢”字不属“木”部； 苏格兰一位华侨以“枫焚镇海堤”为对，也可算妙对。惟“枫”、“焚”二字谐韵，不如“烟锁”二字响亮。 总之，对者众多，风格迥异，各有千秋，不一而足。

求采纳

无意中看到有一下联
烟锁池塘柳 灯垂锦槛波
这个意境相近且押韵，比之前那些要对仗工整

所有人都是乱对或烂对
炮镇海城楼，烂对，与烟锁湖堤柳毫无关系，况且炮也镇不住海城楼

桃燃锦江堤，牵强附会，锦江堤的桃会自燃吗？
枫焚镇海堤：烂对，在镇海堤上焚枫，是要祭祖吗？
事实上，还没人读懂，烟锁湖堤柳 的全部意境。

最佳下联应该是…辉镕江堤楼，辉字也可写成火字偏旁。这样不论意境，格局，气势都不输上联。和好友江畔游玩有感。

焰钻沙(土丘)杨工整吗？