越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因是什么？

越南战争（美国vs越南）美国撤军的原因

首先，美国无法扩大战争规模。对于美国来说，不扩大战争未必会输，但扩大战争则一定会输。美国最大的敌人是苏联，美国最需要保护的是欧洲。越南方面扩大战争规模，则大量军队投入远离欧洲的地区，而且直接与中国军队消耗，而不是苏联。这意味着，美国把自己的软肋露出来给苏联，而把实力消耗在一个不可能威胁到欧洲的对手身上。因此，扩大战争规模，无论与中越打的如何，美国在战略上都已经输了。更何况，美国从朝鲜战争已经知道，与中国在山岳地带交手，自己也未必能赢。所以，美国首先就无法扩大战争规模。

第二，中国在支持北越。这首先导致，美国的地面部队不能够深入北越对北越产生实质性打击。光靠空军，无法解决问题。而中国的粮食及军械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顾忌生产问题。而越南的主要意识形态，也是民粹动员能力非常强的一种。所以尽管北越伤亡远高于美军，他们仍然能坚持打下去。这和阿富汗面对苏联是一样的。只不过阿富汗的民粹主义动员靠的是另一种意识形态，而支持阿富汗的，变成了美国。

第三，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越，实打实地消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这从战略上对美军就是不利的。

不能扩大战争规模，不能深入敌境彻底扫荡，只能消耗，还面对最不惧怕消耗的民粹主义动员模式，敌方更有大国支持（物资上有能力对耗），地形也有利于游击战。于是只能拖来拖去，最后经济压力太大，就撤军了事。

美国撤军的原因是什么？
1.战争目的达成
2.国内反战声浪
3.伤亡惨重（其实不大，但对美国来说是很严重的）
4.经济损失

为什么北越起先不同意谈判？
因为其中有关於全国选举的条款，牵涉到北越共（百度）党的利益。

《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》对北越有什么不平等的条款吗？
内容包括在80日内释放战俘、国际控制及监察委员会监察双方停火、南越举行自由及民主选举、美国撤军，以及两越统一。应该没有对北越有什麽不平等，只是没有达到北越共（百度）党统一全国的意愿而已。

美国真正的撤军原因是否是因为承受不起损失？还是尼克松个人的意愿？
主要是国内的反战意愿太强了。

这样做美国并没有达到预期的政治目标吧，如果美国继续打击北越，能否最终获胜？
美国参战的一个主要原因是：显示出美国的力量和对抗共（百度）产主义的决心。他们的目的已经达到，当时的苏联和中国对美国的态度都没有那麼强硬了。战争结束后，中国和美国也开始建交，步入联合国了。继续打的话，除非中苏参战，否则北越是比较难成功的，北越也知道，所以当时就签了和约，使美国退出越南。

1973年1月27日，参加“关于越南问题的巴黎会议”四方（越南、美国、越南南方共和临时革命政府、西贡政权）在巴黎正式签定了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》（即巴黎和平协约）。随后两个月内，美军全部撤出越南。

美国因国内的反战浪潮，并且战争付出已经超出了预期的回报，而且战争结束仍然遥遥无期，虽然最后肯定能赢，但是美国即使打赢了，也不可能把这里当作自己的疆土，所以最后没有任何意义再打下去了。

越南战争，为何美军最后狼狈撤离？美国人终于说出了真相