当前的这个问题产生的直接原因是传统思想观念问题，数千年的观念习惯不是几十年就可以改变的。
当然究其根源也是经济问题，不过是几千年前的经济问题。
从不同民族的女性地位来看，农耕民族的妇女地位相对较低，而游牧，商业民族的妇女地位相对较高。其原因是不同性别在不同经济模式下的不同经济地位不同造成的，因为在农业活动中，妇女作用较小，而在牧商活动中作用相对较高。
而中国的主体民族汉族是属于标准的农耕民族，所以从进入农耕时代开始，男性在经济活动中的作用就开始明显高于妇女，随之的社会地位就开始逐步提高，并随着农耕文明的延续，而日益增强。
作为父母，当然希望拥有在农业经济活动中能发挥更多作用的男性后代，所以这种观念在数千年的农耕时代中不断传递，不断强化。
虽然现在中国的主体经济发展，已经达到工业化初期的水平，但是数千年传承的观念，不是几十年就可以消除的，并且几乎是不可能彻底根除的。这种观念只可能随着经济模式的发展中，男女在经济活动中的实际经济作用的改变，而逐步被改变。
换句话说，男女在经济活动中的实际经济作用可以认为是其本质价值，而父母在生育过程中的选择，是追求价值较高后代的过程。而“重男轻女”的观念就是在男性实际经济作用长期普遍高于女性的环境下，形成的定势思维。想从根本上改变这种观念的做法只是能随着经济发展过程中，男女实际经济作用的改变，而辅助性的通过宣传手段，适当加速生育选择过程向实际经济经济作用回归。而任何强行加速拉动手段，必然会引起更加剧烈的波动反弹。
从经济学的角度讲，中国老一辈人们生活都比较贫穷，父母都希望生下的孩子能够尽量多的为家里分担压力，创造食物。
男孩子自然在这方面比较有优势，因此男孩子得到重视。
但是，光从经济学的角度，是无法解释为什么中国男多女少的。
因为纵然中国的父母更喜欢男孩子，但是他们是无法决定这个结果的。因此，生下来的男女比例必然是很接近的。
但是为什么造成难多女少呢？显然是由于女孩子死亡多于男孩子。
在自然条件下，女人的平均寿命要比男人长，因此，这种女孩子死亡多于男孩子，不可能是自然条件造成的。
必然是人为因素造成！
继续分析下去就没意思了。
经济因素是诱因，思想才是根本。
归根结底，是因为他们不是真正把女婴儿的生命当一回事！
生下来如果是女婴儿，就不要了。
这就是为什么。
主要是养儿防老的观念。除了儿子，他们老了以后谁来养他们？
所以，健全养老制度。
分这么少，从经济学上来说回答你问题就没必要！
首先，轻视知识；
其次，浪费时间！
男生比较能干体力活
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024