对中国哲学的几点困惑？

1、“大师”这个称谓很模糊，究竟做出多少贡献才能称得上大师，我认为是见仁见智的。如果楼主以对“人类命运的终极关怀”为标准，我想世界上的大师都不多见了。实际上，我们应该树立对于中国哲学学习的信心，信心的树立往往要从哲学研究者主体性地位的树立做起：中国哲学虽深奥，但哲学研究者不懈努力，终归会取得成绩。做出成绩，就可以在相关领域称为大师，这也是无可厚非的。中国哲学本身就是朴学，如果中国人在中国哲学领域没有领军人物，没有大师，恐怕中国哲学真得没有必要被研究了。
2、在中国有句笑话说，学哲学的人出来可以教哲学。实际上这也是我国哲学教育工作的低程度所致。众所周知，西方哲学在当今世界仍然引领时代潮流，就是因为他们已经意识到了哲学对于具体科学发展方向的巨大导向作用。而在中国，由于具体科学的研究薄弱，由于对哲学这种基础学科的非重视，由于普通民众对于哲学的神秘化、不可知化，由于教育体制没有给普通民众以正确传播哲学知识的途径，在普通人眼中在中国学哲学无异于精神有问题。在一般人看来，凡是实用的，就应该学习；凡是没用的（不实用的），就没有学习的必要。哲学在中国就面临这样的困境。
3、哲学确实难以给人直接的经济效益，但学哲学可以学到适合自己的人生态度，哲学可以给人快乐，哲学给人以思想。树立了全新的生活态度，无论找什么工作，甚至于真得找不到工作，学哲学的人未必会像一般人一样，为自己事业上的不顺心而花费太多的精力。而实际上，生活快乐、思维独特、态度健康的哲学人，也往往很难找不到工作。哲学是通学，哲学对任意一个具体行业的工作，都有极大的包容性。任何一个企业、政权的正常运作，不可能只靠相关具体专业的技术人员、实干家，更需要为它的发展方向做考虑，这也少不了哲学思维。

所以我们可以看到，当一个东西他脱离现实后，他必然不能传承，然后也不能为人所承认。
或许我们可以回想我们的教育，我们的教育如果没有问题，我们是不会对哲学有这么多困惑的。
其实中国人真的很聪明，是没有哲学大师呀——每个人都在这么用了，还有什么大师可言？只是他们解释了，或者更加明白事理罢了。
但我们也可以看到，当人们迷失时，很多东西他即使百年千年下来都是如此的，也会被否认。然后嗯~不知道会不会不见一段时间，真正的不见，从生活的。
中国哲学不同的就在这里吧，他是生活的，他是人性的。当人们不知道自己是谁时，嗯~这真的挺难办的。他是个体系，不是某个‘家’‘派’的专属。
所以我们可以知道，既然他是生活的，那他出来又怎么会比他人要突出呢？嗯~或许比别人更加明白一些东西，这样一来课堂不是更加适合他吗？
而且，现在大学的许多哲学，他是西方哲学，嗯~说句实在的吧，还不如看看中国的东西吧！说句不好听的，百年是新，但曾经的百年都在历史的长河中被淹没了，一个年轻的东西，我们可以看、可以赞扬，但他可以经的起考验吗？O(∩_∩)O~而就这样按着他说的去做，嗯~很难保证安全性吧，说不定我们在做时，对方已经不这么做了——吃到苦头了。
而且，嗯~很难说从这出来的人没有傲气吧，不是指骄傲，嗯~对自己的一种强烈认同感吧，这是在所难免的吧。O(∩_∩)O~

当代中国没有哲学大师，因为我们没有谁提出过原创性的理论。
如果用实用主义的观点看，哲学本身就是一个“无用”的学问，这不仅在中国，西方亦如此。因为哲学不是解决具体问题的学问，而是追问并试图解释自然和人文根本问题的学问，所以并非完全无用，而是间接有用。
让哲学教授走出校园去就业，是一个错误的问题。哲学教授的就业就应该在高校讲堂和研究所的工作室里。社会既然是分工的，就必须承认哲学教授也是一个社会的职业。如果我们让一个核物理学家离开实验室到社会上就业，情况也差不多。

我是一个哲学系的本科生，回答问题1：标榜自己是大师的人恰恰证明了他的愚蠢浮躁和极端无知。问当代有没有哲学大师。这个问题是无法作出回答的，因为真正的大师和哲学先知都是不被他当时所承认和接受的。而那些自称“大师”之流，你可以不予理会，或者直接说他——放屁！
至于问题2：我想那时的孔门弟子是一定不会问这个问题的，因为当时他们不会为就业而发愁，所谓“劳心者治人，劳力者治于人。”
关于问题3，我想说的是：如果不想讲授或者研究学问，那么，为什么要考取到哲学博士？请问这又是为什么？
如果想到企业工作，又 怎么学哲学都学到博士呢？
你如果让那些专职的家庭主妇去到人才市场，就业率又会是多少？
如果是特种部队的士兵甚至是战斗英雄，非让他们走出军营，就业率会高吗？
所以这个问题是很可笑的。术业有专攻，希望你能多阅读哲学家的原著。摆正心态。

哲学大师，或者哲学家的出现必然伴随不同哲学间的争鸣而出现。现在中国占统治地位的哲学是马克思主义哲学。你认为有哪一种哲学可以与之争鸣？现在大学里研究哲学，教授哲学的，都是自称为哲学工作者的人。这也算他们的一种无奈吧！
估计孔子是不会认为自己是哲学家的。所以没有人会去问他这个问题，他也不可能去回答这个问题。至于哲学专业学生变率低的问题，我觉得从主观上来说仍然是没有正确认识自己是哲学工作者而不是哲学家的问题。所以请哲学专业的同学自我反思一下吧。
我相信任何一个认真钻石自己专业的教授都不会没有饭吃，没有岗位的。