法律案例分析，急！！！

不认为是行纪合同，是很明显的中介合同，新加坡公司收取中介费．
对于新加坡公司最后的要求，建议鑫发公司拒绝，那明显是趁火打劫，不仅降价，而且 还要收取中介费．
当然合同鑫发公司和越南公司已经达成，鑫发公司就应该支付中介费了．是否卖给越南公司，那就看自己的利润分析了．
另外，鑫发公司应立即起诉越南搜卜公司，违约和赔偿损失．
鑫发公司的欠缺诚信行为需要批评改正．世型穗
签定的合同也明显存在问题，这种国际贸易怎么能选择诉讼呢，而且租做还适用中国法律，应交付国际贸易仲裁委员会或者新加坡仲裁机构解决．
鑫发公司需要法律顾问把关．

根据你的叙述，建议：

1、对方拒绝付款已经违反合同，鑫发公司可以到有权辩猛法院起诉。按实际供货数量的金额为诉讼标的。同时则穗要求支付逾期付款的滞纳金。
2、鑫发公司有诚信方面的瑕疵，今后携盯桥经营中要注意。短斤少两，就是奸商行径。对于公司的发展有害无益。

应该是行纪合同吧……合同的效力是及于签订合同双方的，所洞悄以鑫发公司可以直接以违约为由要求衡喊该中间商进行付款，不管第三方也就是实际买方是否付款

乃这个题目有些难，我暂时也只能答这么多了，毕竟俺没仔细看股咐颤野合同法呢。。